YouTube 将为唱片公司提供一种删除“模仿艺术家独特歌声或说唱声音”的内容的方法。从明年开始，创作者还需要对人工智能生成的内容进行标记。
YouTube 将为人工智能生成的深度伪造内容制定两套内容指南：一套非常严格的规则，用于保护平台的音乐行业合作伙伴，另一套则针对其他所有人，规则较为宽松。
这是今天在公司博客文章中提出的明确区别，该文章回顾了该平台对审核人工智能生成内容的早期思考。基本原理相当简单：YouTube 将要求创作者在上传视频时开始标记“真实”的人工智能生成内容，并且披露要求对于选举或持续冲突等主题尤其重要。
这些标签将出现在视频说明中，以及敏感材料的视频本身之上。对于 YouTube 认为的“现实”的含义，目前还没有具体的定义； YouTube 发言人 Jack Malon 告诉我们，当明年推出披露要求时，该公司将提供更详细的指导和示例。
YouTube 表示，未准确标记人工智能生成内容的处罚会有所不同，但可能包括删除和取消货币化。但目前尚不清楚 YouTube 如何知道未标记的视频是否确实是由人工智能生成的 – YouTube 的 Malon 表示，该平台正在“投资于工具来帮助我们检测并准确确定创作者在合成或修改时是否满足了披露要求”。内容”，但这些工具尚不存在，而且那些已经存在的工具的记录也非常糟糕。
从那里开始，事情变得更加复杂——复杂得多。 YouTube将允许人们使用现有的隐私请求表请求删除“模拟可识别个人的视频，包括他们的面部或声音”。因此，如果你被 Deepfake 了，需要遵循一个流程，这可能会导致该视频被删除——但该公司表示，它将“在评估这些请求时评估各种因素”，包括内容是否是戏仿或讽刺，以及个人是否是公职人员或“知名人士”。
如果这听起来有点熟悉，那是因为这些分析与法院所做的分析相同：模仿和讽刺是版权侵权案件中合理使用辩护的一个重要要素，而评估某人是否是公众人物是诽谤法的重要组成部分。但由于没有具体的联邦法律来监管人工智能深度造假，YouTube 正在制定自己的规则以走在前面——该平台将能够以任何它想要的方式执行这些规则，无需特别的透明度或一致性，并且这些规则将与围绕合理使用和版权法的正常创作者戏剧并存。
这将非常复杂——目前还没有深度伪造视频的“模仿和讽刺”定义，但马龙再次表示，明年该政策推出时将会有指导和示例。
让事情变得更加复杂的是，当谈到来自 YouTube 合作伙伴的人工智能生成的音乐内容时，模仿和讽刺之类的事情也不例外，“模仿艺术家独特的歌唱或说唱声音”，这意味着弗兰克·西纳特拉 (Frank Sinatra) 演唱了《杀手》(The Killers) 的《Mr.》。如果环球音乐集团决定不喜欢它，Brightside 可能会陷入一场艰苦的战斗。
有很多频道专门致力于制作由在世和已故艺术家创作的人工智能翻唱歌曲，根据 YouTube 的新规则，大多数频道都会被唱片公司下架。 YouTube 在其博客文章中提供的唯一例外是，内容是否是“合成声音的新闻报道、分析或批评的主题”——这是标准合理使用辩护的另一种回应，但尚未有任何具体指导方针。由于过度热心的版权执法，YouTube 长期以来一直是一个对音乐分析和批评普遍充满敌意的环境，因此我们必须看看唱片公司是否能表现出任何克制——以及 YouTube 是否真的会反击。
明年推出的 YouTube 自动 Content ID 系统中，这种对歌唱和说唱声音的特殊保护将不会成为该系统的一部分；马龙告诉我们，“音乐删除请求将通过表格提出”，合作伙伴唱片公司必须手动填写该表格。该平台不会惩罚那些跨越这些模糊界限的创作者，至少在早期不会——马龙表示，“因隐私请求或合成声音请求而删除的内容不会导致上传者受到惩罚。”
YouTube 在这里走钢丝，因为在生成人工智能时代，版权法还没有既定的法律框架——没有具体的法律或法院案例表明训练人工智能系统用泰勒·斯威夫特的声音唱歌是违法的。但 YouTube 在生存上也依赖于音乐产业——它需要每天充斥该平台的所有音乐的许可，尤其是为了与 TikTok 竞争，后者已成为互联网上最强大的音乐发现工具。在 Ghostwriter99 发布了 Drake 和 The Weeknd 的 AI 声音的《Heart on my Sleeve》后不久，YouTube 和环球音乐就大声宣布了一项人工智能合作协议，这是有原因的——YouTube 必须让这些合作伙伴满意，即使这意味着字面上的意思。将法律掌握在自己手中。
与此同时，YouTube 母公司谷歌正在推动整个互联网的发展，以推动自己的人工智能雄心——结果这家公司立即为音乐行业制定了特殊规则，同时告诉其他人，他们的工作将被视为无效。自由的。这种紧张气氛只会继续加剧——到了某个时候，就会有人问谷歌为什么音乐产业如此特别。